spectrum learns to dig

tr;dl async가 필요한 constructor를 만들 때 return (async()=>{ .... })() 로 감싼다. 사용 시 await new ... 와 같이 new 앞에 await 을 붙여 사용한다.

http://spectrum.egloos.com/5580651 옛날 글 소환인데 map을 object 에서도 한번 해볼려고 이렇게 시도해 보았다. > Object.defineProperty(Object.prototype, "map", {value: function(fn) {   for (idx in this) this[idx]=fn(this[idx]); return this; } }); > q={a:1, b:2} > q.map(v=>v+1) Object {a: 2, b: 3} ECMA5부터 Object.defineProperty 를 쓸 수 있고 prototype 삽질을 막을 수 있다. > q={a:1, b: {c: 2, d: 4}} > Object.defineProperty(Object.prototype, "map", {value: function(fn) {   let map=(f,arr)=>{     for (idx in arr)         arr[idx]=typeof arr[idx]==="object" && map(f,arr[idx]) || f(arr[idx]);     return arr;   }   return map(fn, this); }}); > q.map(v=>v+1) Object {a: 2, b: Object} a:2 b:Object   c:3   d:5 뭐 의도한대로 잘 나오긴 한다. value 인 경우만 fn을 실행하고 object면 재귀를 사용한다. 뭐 array만 들어와도 이건 망하겠네; google 에서 왜 [[a,2], [b,3]] 따위 자료 구조를 썼는지 어느정도 이해가 된다.

Meteor.startup ->   if Tours.find().count() is 0     addDefault = (v)->       v.createdAt = Date.now()       v     dot2obj = (obj)->       for k,v of obj         idxes = k.split '.'         if idxes.length>0           delete obj[k]           idxes.reduce (a,b,ci,ar)->             a[b] = ar.length-1 is ci and v or a[b] or {}           , obj       obj     excel = new Excel 'xlsx'     workbook = excel.read new Buffer Assets.getBinary "fixtures.xlsx"     fixtures = excel.utils.sheet_to_json workbook.Sheets['Sheet1']     Tours.insert addDefault dot2obj obj for obj in fixtures     console.log "Tours collection initiated." 이런 코드를 만들었다. Tours 라는 collection이 비어있으면 excel 파일을 읽어서 (...

자바스크립트를 하다보면 JSON Object와 Array를 처리할 일이 참 많다. http://spectrumdig.blogspot.com/2012/01/array-method-iteration.html Array 의 경우 위의 글을 참조. 그런데 Object는 Array처럼 다양하고 Chaining 이 가능한 방법이 없다. 기껏해야 for (var obj in jsonObject) 정도. 게다가 속도문제도 있어서 ( http://jsperf.com/for-vs-foreach/9  참조) 가독성과 코드 단순화도 좋지만 요즘같이 Rich Web Application + Mobile Web 시대에 쓰기엔 효율이 나쁜 방법이긴 하다. coffeescript 의 경우 object 와 array 에 대해 어느정도 비슷한 처리방식을 제안한다. array : <statement> for <variable> in <array> object : <statement> for <variable>,{<variable>} in <object> 와 같은 형식이다. object 의 경우 variable 로 key, value 형식을 쓸 수 있는데 value 를 생략할 수 있다. 예를 들면 아래와 같다. console.log arr for arr in [1,2,3,4,5] console.log k,v for k,v of a:1, b:2, c:3 물론 당연히 두개를 혼합해서 쓸 수도 있다. console.log k,v for k,v of obj for obj in [ {a:1, b:2}, {a:3, b:4 }, {a:1, c:4} ] 결과는 아래와 같다. a 1 b 2 a 3 b 4 a 1 c 4 재미있는 점은 둘 다 공히 when 이라는 조건절을 넣어서 filter 를 할 수 있다. console.log k,v for k,v of a:1,...

http://triin.net/2009/09/13/Why_exactly_is_Object.prototype_verboten 이유는 이렇다. prototype 에 method 를 정의하면 자기 자신도 해당 object 에 카운트가 된다. 무슨말이냐? object (array포함) 의 key와 value를 보기 위해 종종 아래와 같이 해본다. var ages = {  John: 10,  Mary: 28,  Alice: 16}; 일때 (function(obj){ for (idx in obj) { console.log(idx+':'+obj[idx]) }})(ages)  이렇게 떠 보면 John:30 Mary:30 Alice:30 뭐 이렇게 나오겠지. 그럼 아예 object 에 이걸 prototype 해서 그냥 method 로 만들지 싶어 Object.prototype.printObject=function(){ for (idx in this) { console.log(idx+':'+this[idx]) }}; 요따우로 해주면 ages.printObject() > John:10 > Mary:20 > Alice:30 > printObject:function (){ for (idx in this) { console.log(idx+':'+this[idx]) }} 망한다. 다시 이야기 하지만 자기 자신도 객체의 일부가 되니까. 그래서 쓰지말라는 것이다. hasOwnProperty를 사용해서 피해가는 방법도 있겠지만 다른 문제가 있다. 자세한 설명은 생략한다. 왜 그런지 알고 싶으면 본문 봐라. (난 알고싶지 않아서 안봤다. 안쓸거니까 우왕ㅋ) 결론은 이거다. defineProperty 를 사용하자. ECMAScript 5 스펙이다. 하지만 망할 IE7 에선 안되겠지 http:/...